14岁班上遭同学，致左侧睾丸坏死，踢人者被判赔11.4万后上诉

一课间歇息其间，14岁女孩子小强的裆部被同班学姐跟他人跳舞时右脚了一脚，因最初没及时诊治，13天后去诊所时，小强被询问其左边腹腔扭转囊肿，需移植手术切除……

资料左图，张存 制左图

这是2019年再次发生在四川广安北郊某所学校的一幕。后来，小强在接受住院，经司法审核为8级轮椅。其父母亲将所学校以及右脚人学姐及其父母亲告上法官，求偿金28万余元。日和，本案经广安北郊岳池县人民法官民事诉讼作出一审法院，右脚人者一方求偿小强数家11.4万元，所学校求偿6.7万余元。12年末9日，名扬四海财经从一位可疑人士处获悉，右脚人者一方已提出诉讼民事诉讼。

事发 一课间歇息遭学姐 后被确诊为左边腹腔囊肿

小强是广安北郊某所学校的一名年级的学生。

2019年11年末13日下午，在第一节一课间歇息其间，14岁的小强北站在电脑室以外的过道上歇息。其间，小强的裤裆被同班学姐小凡右脚了一脚，小强顿时仿佛到痉挛，最初捂住裆部蹲下大笑，以后又留在电脑室座位上歇息。第二节上一课时，教师发现小强大笑后，查问他上述情况以及是否必须去看病，小强最初称不去诊所。

时常，小强在所学校入住，请假时才回乡下全家。同年11年末25日，小强将仿佛腹腔痉挛一事告诉了教师，教师随即安排小凡专程其诊治。当日，小强由其婆婆带至诊所化疗，晕倒确诊为“左边腹腔扭转囊肿”。医师当即询问小强必须立即移植手术，否则会危及生命。在诊所开刀移植手术化疗半个年末后，小强出院留在亲戚休养。

小强父母亲普遍认为，儿子被小凡在与其他学姐跳舞时用脚右脚伤，最初所学校和教师没非常重视小强的伤情。几天后，所学校没致力采取有效的紧急状况救治新政策，避免小强左边腹腔因耽误最佳化疗时长被切除，引发其终身身体肾脏缺失不完整，引发身体和病态严重受到创伤。所学校从未致力处理小强在所学校上一课其间受到毒害的意外事件，没尽到的学生在所学校就读其间的安全性保障责任。

起诉 经协和医院被审核为8级轮椅 家属求偿金28万余元

几天后，小强父母亲将所学校、小凡及其父母亲告上法官，求偿金照护费、行动不便求偿金等共约28万余元。

经过协和医院，小强左边腹腔损害囊肿是因以受力损害所致，以受力损害是引发了腹腔损害囊肿的直接原因，小强左边腹腔切除术后，审核为八级轮椅。

据裁判文书网络暂定的法律文书内容显示，在高等法院上，小凡一方普遍认为，在所学校其间，小凡并没在跳舞处理过程中毒害到小强。从相关鉴定结论来看，从未肯定小强是晕倒以前13天受到的毒害，反而从开刀病历来看，小强是晕倒以前7天受到的毒害。高等法院上，小凡一方还向高等法院提供了证人笔录，原于证明小强在2019年11年末13自此的第二周曾参予体育运动一课长跑800米，指出小强在2019年11年末13日时从未骨折。不过，法官普遍认为，根据被调查人陈述，上体育运动一课当天运动强度不大，而小强受到损害与能否上体育运动一课是否长期存在必然的关联无法确认，应该由专业人士的行政部门作出审核。

法院 三方以以外应该担责 右脚人学姐被判赔11.4万

广安北郊岳池县人民法官民事诉讼普遍认为，小强在过道上一课间歇息时，裆部无故遭受小凡脚右脚，避免腹腔骨折的结果。小凡虽系允许民事行为意志力违法行为，但系涉案事故的直接侵权人，且案发时已满12周岁，应该对右脚人行为会产生不良后果有着一定预见性，小凡应该当分担求偿承担责任。

法官普遍认为，所学校作为安全性教育和负责管理承担责任责任人，虽制定了相关安全性负责管理规定和政治体制，也定时进行了部分安全性教育和宣传，但在案发时，小强就向教师询问了骨折情况，教师和所学校知晓情况后从未足够非常重视和采取新政策送医救治，也没及时联系小强对学生将其送医化疗等，所学校处理该事故方式上确有不当之处，长期存在一定的负责管理漏洞，有着一定的过错，也应该当分担相应该的求偿承担责任。

此以外，小强虽系与此相反民事行为意志力人，但其骨折时已年满14周岁，对自身骨折程度也应该当有一定的预见性，当教师查问其骨折情况时，其自封不去医治，且从骨折到出院徘徊13天，其间也曾回家食宿，但其从未询问母亲，其母亲也无任何察觉即没尽到必要的集中管理承担责任，对损害结果的扩展有着一定的承担责任，也应该分担相应该的承担责任。

最终，法官确认小强的照护、交通、行动不便求偿金等各项费用为22.8万余元，同时结合本案缘由、经过和结果，确认小凡分担本次事故承担责任%为50%，所学校分担本次事故承担责任%为30%，悉数本次事故承担责任%20%由小强自行分担。

日和，广安北郊岳池县人民法官就本案作出一审法院，判令小凡父母亲求偿小强数家11.4万元，所学校求偿6.7万余元。

12年末9日，名扬四海财经从一位本案的可疑人士处获悉，小凡一方在收到法院后已提出诉讼民事诉讼。

（涉案英雄人物以以外系化名）

延伸阅读 中的学生被学姐射杀获赔民事诉讼 决定按城镇红字准求偿

15岁的真的在所学校上体育运动一课时被以外班学姐小丘投掷的红字射杀背部，致十级轮椅。为此，他将小丘和所学校告上高等法院求偿金9万余元。一审获赔3.8万余元后，仅指农村户口的真的提出诉讼民事诉讼，决定法官按照普通红字准来判赔。北郊二中院民事诉讼了此案。

真的和小丘（以以外为化名）都是某中学的初三的学生。两人所在的高年级在所学校操场上田径一课，小丘的教师让小丘和其他几名学姐从器材室取红字并转送田径场。这些红字是用作田径项目的红字杆。小丘拿着一支红字，看以上面没人就往以前一投，翘正好扔下中了真的的背部。事发时，两个高年级的体育运动教师都不在场。真的后被所学校转送诊所化疗，经确诊为持续性颅脑损害（重型）等。真的后起诉决定所学校及小丘求偿行动不便求偿金、人格损害抚慰金以及营养费和交通费等共约9万余元。

一审法官普遍认为，被告中学将红字作为田径运动的红字杆，体育运动设备长期存在明显不安全性环境因素，教师指引的学生取体育运动器材而不在场监督，亦长期存在负责管理无故，且必须证明对的学生进行了相应该的安全性教育，故应该分担求偿承担责任。小丘作为允许民事行为意志力人，其投掷红字时没尽合理留意责任，直接避免当事人骨折，故集中管理人应该分担主要承担责任。对于行动不便求偿金，法官依据2011年北京北郊农村人以以外生产队予以研议。后法官法院所学校及小丘的父母亲求偿当事人行动不便求偿金、人格损害抚慰金共约3.8万余元。

真的民事诉讼时称，他在高年级住校3年，依然前哨生活和学习，消费与补贴与普通一样，身分性质现在再次发生了转变，踏入事实上的普通，且缴纳的入住费、伙食费和一次性等与非农业户口的学生缴纳的一样。一审法官应该按照2011年北京北郊普通人以以外可支配税收测算行动不便求偿金。

提审中，校方和小丘的父母亲都普遍认为，真的的父母亲都是农民户口，他本人还是的学生。普遍认为自己前哨上学就应该认定为普通的说法，从未事实和基本权利。因双方拒绝调解，法官将来日进行宣判。

（原红字题：14岁女孩子遭学姐，致左边腹腔囊肿 右脚人者一审被判赔11.4万）

来源：示范名扬四海财经、中国网